24新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼等爱游戏app登录被洋品牌围殴：华为20
索尼降噪豆的……◆“极低频▼▪…”更多•●☆▽△▽，下潜深度和质感更明显一些◆▽☆▪，有着更深沉的低音音色★□◇••▽，但中高频（1k到6k）增益值不够大□◆▪，两者叠加后爱游戏app官方登录■☆☆★○，▪☆“闷◆■★★”感会有点明显○•▷☆▼•。当然•◇▽▪▽，习惯了也没什么○■□•-，毕竟它整体调音还是很好▲☆▲▪。只不过在和华为来回切换时◆□•，大脑还是会立即判断出哪款的声音-▽-•“不够自然•▼□△▪-”▼◁=…◆，需要多一点主动适应◁--。
原本想着只谈声音▪●▽○…◆，不过出于好奇★•◆▽，还是先体验了下它的主动降噪-▽▽。主要是因为上一代的freebuds pro 3输给了索尼降噪豆5•=▷-■，想着也许这一代会有所改进◇…●▽▽•。
从三频的自然度和整体的鲜活感来说◇●==●◆，华为freebuds pro 4○○，有半个档次的相对于索尼的超越★•▽。记得前代还是和索尼这款并驾齐驱▷▼-○。
高频的亮丽感…••，华为表现的也要稍好一点…●▪○◆，细节铺得更开●◇=▲•▽，显现效果也更明确•■，柔和感和轻盈感会更好▷◁，索尼略显保守●▽○○□◆，不过仍是高水平★▪，表现为凝聚▼=…◇、精致和明确的定位=▼▪▷。
苹果的中高频相对暗些★▪，高频细节丰富度略弱一点☆…▼■■◆，人声在颅内的位置轻微靠下偏远□▪，伴有▲◆“轻微发干•■●”迹象☆▲▪▷■，整体风格偏◁••▲“监听△…-=…”△…▲，耐听度很好-★▷□◆▼，器乐表现很好爱游戏app官方登录•◆★▼▽。
（补充●◇▲：期间还对比了两款有线耳机=▷▪-，用于辅助参考▷▼○-▪，一个是貌似参考哈曼2019的圈铁耳机Kinera Freya 2•▽，售价跟华为这款新旗舰TWS大致相当☆▲◇▷▽，我听着除了柔和感不如华为这个…•▼◆，其余的▷◁，在素质层面☆▼-▷，Freya 2完胜•□●■，体现了真正意义上的无损式饱满和凝聚……▪◆△☆；再一个是好多年前发布的千元档型号自然声NS5 MK2（停产）▷◇■▽，高频解析和延展=…◆◁□■，还有全频的自然与扎实◇△□☆○●，也是好于华为这款●▲□◆▪□。）
上一代总体感受就是润泽与敞亮■•▷○◇，低音量感也很合理■☆△，全频线条柔和▲▼，声场也比较大□◁，高频也有足够好的动态和亮度支撑•▪，总体好像没有真正意义上的问题○●，算是非常均衡的声音◁■●▷。也很哈曼△★★▷△。
我很喜欢上一代的freebuds pro 3□□，目前好像七八百元就可以搞到了◇=-•……。
除了极低频的差异外-□▲☆●□，人声的位置和结像风格也有不同☆▼△□□，华为的舒展■•▪△●，奔放■□▽◆●▪，口型较靠前◆○★•▷，也更显大一点…▼，亮度也更理想△•；索尼就是一种精巧感☆◁，略微内敛◆•，位于场景中比较居中的位置▼▪◇…-•24新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼，嗓音亮度不太明显■▷▪△，更凸显某种◆•□▪•☆“凝聚的厚度和力度★☆”•▷●▽▪。
对比之下●▪-，索尼降噪豆5●◁▼▼等爱游戏app登录被洋品牌围殴：华为20、森海momentum 4都显得☆•▷=◁▷“更有品牌特色■□☆”-■。
比起森海Momentum 4△▷-，华为的三频自然度也是更好的▪-•▲■○，唯独略显不如森海的是▲☆，高频的润泽与亮丽感•◇☆□▽=，森海会有更明艳的体现★○■，而华为就收敛了一点■○☆•。
而索尼是威猛+中性○■◁…，苹果是中性★★=□◁▪。华为在尽量中性的基础上☆◆，略微增强了味道▽☆△◁，我觉得很有水平◇★▽…☆。
华为这款更好▽□▼▷▼•。新一代华为旗舰TWS的调音▼▲☆▼○，从感官愉悦度和耐听度综合来说○•，我觉得厚实度似乎又进一步增强了些-◇■。来到freebuds pro 4◁▷▲，freebuds pro 4对比苹果airpods pro▪◇=？
总体延续了上一代的润泽▲△△☆★●、松弛和大气▽•-，整体均衡性同样很好●▪•☆▽□，相当耐听•○▼•□•。难觅瑕疵▽▪=•★-。
总结▼▲★△★…：HIFI品牌做TWS▼◁●=★•，比较容易把■▽“味道做得偏素▼★○…”▲•=，热衷凸显素质▷☆▼★，不喜欢太多余韵▽○●★▲，擅长做减法▼◁•●。而国内的手机品牌似乎就更放得开■◇▷★★，诸如OPPO▲▷○□●▪、VIVO◆…★◆▼…、华为这些△○★■•，他们似乎更注重◁☆“音乐性▽▪◇★◁”-▷，会在低频•◁、中高频▼◁●、极高频这些频域增加更多的设计-▲■◁，擅长做加法◇◇●…=。
华为的音乐性▷•▽★◁★、高频信息量的丰富感◇-、线条的柔和感和润泽性都是更好的那个-▲◇▷▷，梦回的信息量相对不够丰富☆☆▼●▼，低○▲○▷、高频的感染力少了点◁=◆。当然▼=△△△△，它在它这个价位也仍是标杆级的■…=-。
我打开抽风机▷●□○，风□○◆-▲△“嗡嗡嗡▼•”的△▪☆▽。先试了下华为这款•●◆-▷，感觉很不错◇■▲◆▪◇，压制效果很明显•▲，仅剩中频核心区域的那点能量…◁，然后很快又切换到索尼降噪豆5★◆▪，哇◁▷！仅剩的那点那点中频噪音又被去除了不少△…，氛围相当安宁-☆□。
小结◁=•○▲=：Freelace pro更接近有线耳机的那种结实和澎湃□◇△，音色相对硬朗…■，Freebuds pro 4的高音清晰度和低频柔和感会更好☆□=•，相对更▼▽•…“自然▲•-☆•”▪•▲●▼•，毫无刻意感▪▼△•。但硬素质PK的话□…★，它们俩难以拉开明显差距○◁-••◁。
总之○◆，freebuds pro 3和pro4都没有在降噪上超越索尼☆●•□。差距仍明显◇◁•=。
（新的Freelace pro 2的极低频更多了…☆▷□-，中下盘清晰度和自然度都有些拉胯★=★，我认为是输给了初代）
对比华为Freelace pro□●◁■•○，这个昔日三四百元的颈挂式蓝牙耳机○■，Freebuds pro 4并未完胜•★，甚至Freelace pro的密度和低音下潜还更好◁◁▪▼，整体的规模感也更大爱游戏app官方登录•=★●◇○，更宏伟▷▼▼■。相对的☆◆-▽=…，Freebuds pro 4就更=▲“柔和○■▽•”★▪•☆，规模感略小一点●△★■◇-，中高频亮度稍微再高一点■○★•，高音细节略微再丰富一点=▪▷■☆。
高音亮度轻微下降了一点▽▼▷-，总体感觉比前代似乎更凸显低频了一点□-■，不过△▽▷-，即便如此■…，它的高频细节也仍是丰富的☆•●•□◁，只不过没有被△◆▷◇=◆“单独拎出来•◁▲■◆◆”表现而已●▷▷■▽△。
当然★■，造成这一现象也跟两者频响调节差异有关◇★◁•○，森海的高频和极高频有着相对其余频段更明显的峰型凸起△■■△□◆，算是祖传风格◁□△☆…。基于此●▽▼，人声略远○△，轻微单薄★▽◆☆◇，清晰度不会很高●●△▪▽▽，但会耐听•☆…▲◁▲，且有迷人的高频穿透力□▼◁=，再就是•☆☆，它会把声场拉得更开★▲■□…，展现出近似剧院般的俯视场景■▼△=★★，更适宜表现古典大编制器乐分布的距离层次感◇▽▼•。
华为这款对三个频段的力度●□◆■◆、饱满度◇•★、柔和感★◆■▽●●，还有细节的丰富性上□▷☆-，都有更优表现◆▷。洋溢着音乐性★▲。
然后▲▲▼◁▷，对比同样哈曼风格的三星GALAXY BUDS+（300到500元）●☆，两者的低频都比较充足□•□-▼▲，但BUDS+相对更突显…•-…•“硬度和亮度☆☆○▷-…”△▼，会有对中频主干线条的更明晰显现★•▼◁，有逼近参考的自然还原▽●，很强☆★△◆★◁。华为这款就更偏音乐性•□，三频更均衡◆▲▷•○，像是全盘托出▪-★，能给你丰润的线条☆◁●▷○，浓郁的低音氛围▷△，还有轻盈但又不过亮的柔美高音▪☆•▷◁◆。由于它各频段能量都很充沛•◇▲◁，规模感也会显得比类似风格的GALAXY BUDS+更大一些○=…△，也因此更具包围感和沉浸感-▽▲◁●。
